responsabilité en cas d'accident.

Je viens de lire ceci sur un forum belge... quelqu'un peut confirmer?

"alors qu'un chien qui ne m'appartient pas se trouve en visite chez moi ,il se blesse .
Qui est responsable ? Et l'assurance familial peut-elle intervenir pour couvrir le préjudice subi par le chien ?
Posté le: 1/8/2008 3:26

En principe, si les maîtres sont présents, ce sont eux les responsables sauf s'ils peuvent prouver qu'il y a faute de ta part (mais je ne suis pas jusriste, donc à confirmer).
Si par contre, le chien est chez toi en pension pour une saillie par exemple, c'est toi qui es responsable.
"

Si tu t'inquiètes pour le barbecue, du moment que ce n'est pas une activité commerciale, mais seulement amicale, il n'y a pas de problème.

ah merci.
et c'est mon assurance familiale qui jouerait????

normalement, c'est l'assurance familiale de la propriétaire du chien qui jouerait, mais s'il y a un quelconque problème, les assurances familiales s'occuperaient de la question.
Rappel:
L'assurance Familiale (Responsabilité Civile) couvre les dommages matériels et corporels occasionnés à d’autres personnes par vous, ainsi que par les membres provisoires ou permanents de votre ménage et vos animaux domestiques, partout dans le monde à tout moment . Donc....

Ah merci. Pour bien faire, donc, il faudrait s'assurer que les participants au barbecue ont une assurance familiale en ordre?????

Ca évidemment, ce ne serait pas plus mal! cela éviterait tout problème... parce que quand il y a débats entre assurances et juristes, cela dure parfois longtemps...

je ne vous suis pas - j'ai un chien, il se blesse ce n'est pas ma responsabilité civile qui le couvre - mais ma rc assure les dégats que pourrait occasionner mon chien aux autres -

oui, bien sûr , on ne dit pas l'inverse!
Mais tu vois, par exemple, si le petit ocean était resté blessé suite à sa chute causée par le petit Bastien, ce n'est pas mon assurance familiale qui aurait dû jouer mais celle de Piwibastien.....

Oui, bien sûr, je me suis mal exprimée, je corrige:

"normalement, c'est l'assurance familiale de la propriétaire du chien ayant fait du tort à autrui "qui jouerait

Admin a écrit:

oui, bien sûr , on ne dit pas l'inverse!
Mais tu vois, par exemple, si le petit ocean était resté blessé suite à sa chute causée par le petit Bastien, ce n'est pas mon assurance familiale qui aurait dû jouer mais celle de Piwibastien.....

oui

oui